Приватбанк проиграл экс-супруге Боголюбова 500 миллионов

Апелляционный суд Днепропетровской области оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с Приватбанка 500 миллионов гривен в пользу бывшей жены экс-совладельца банка Елены Боголюбовой.

Об этом сообщили в пресс-службе Нацбанка.

Первую победу Боголюбова получила 1 ноября 2017 года, когда Октябрьский районный суд Днепропетровска частично удовлетворил ее иск к Приватбанку: расторг несколько депозитных договоров, заключенных истцом и ответчиком в 2014-2016 годах, и взыскал с Приватбанка в пользу Елены Боголюбовой 115,7 млн ​​долларов, 1,8 млн евро і 30,4 млн грн (суммарно – 500 млн грн).

13 апреля Апелляционный суд Днепропетровской области отклонил жалобы Приватбанка и НБУ на решение суда первой инстанции.

Национальный банк не будет останавливаться и намерен обжаловать решение в кассационном порядке.

Напомним, 22 декабря 2016 г. средства Елены Боголюбовой, как связанного с акционерами лица, были списаны со счетов в Приватбанке.

Напомним, экс-совладелец ПриватБанка Геннадий Боголюбов публично рассказывал, что в ходе национализации Приватбанка были списаны (принудительно конвертированы в акции банка), в т.ч. вклады его бывшей жены, с которой он развелся 11 лет назад.

В указанную операцию bail-in в ПриватБанке попали средства связанных лиц и вклады других инвесторов общим объемом 29,4 млрд грн.

После этого Фонд гарантирования продал Приватбанк для Министерства финансов за 1 грн.

Ранее была обнародована копия сообщения о претензии (notice of claim) Боголюбова, которая была передана впоследствии Кабинету министров.

Подписант отмечает, что, кроме гражданств Украины, Израиля и Кипра он имеет также гражданство Великобритании и выдвигает свои требования в рамках двустороннего межправительственного соглашения о содействии и взаимной защите инвестиций 1993 года, сохраняя за собой право инициировать арбитражное производство по этому делу без дальнейшего уведомления украинского правительства.

Экс-владелец Приватбанка требует от властей Украины восстановить путем реституции его права на национализированное финансовое учреждение. Кроме прав на Приватбанк, заявитель требует восстановить его активы в банке, которые были обменены на акции дополнительной эмиссии банка в рамках процедуры bail-in.

В качестве альтернативного реституции варианта, Боголюбов готов принять финансовую компенсацию его доли в Приватбанке до национализации, а также личных средств, хранящихся в финучреждении.

Свои требования он аргументирует тем, что он был лишен прав собственности на банк незаконным способом.